400-123-4567

“我们的反攻，最后都被对方犯规落幕，责备你去想到统计数据。”这是佩莱格里尼的责怪。抱怨声来自英超首轮西汉姆联成主场失利给曼城赛后。

一周之后的波切蒂诺，再行过一周的埃迪·豪伊，类似于的责怪不绝于耳。此前一个赛季，佩公就有过对曼城的滋扰，至于伯恩利的戴奇、曼联的索尔斯克亚、埃弗顿的席尔瓦、卡迪夫城的沃诺克以及水晶宫的霍奇森，都有过类似于抨击。在曼城面前，输掉攻势强劲，更加差劲的是，自己的反攻，经常还没过半场，就被对方停下来落幕了。西汉姆联成和曼城的比赛，曼城犯规13次，评论员们也在为佩莱格里尼说出，许多次的犯规，都被指出是“战术犯规” tactical fouling ——抓好时机、趁输掉反攻将要起势，主动犯规来停下来对方。

批评者阵容十分强劲，穆里尼奥以及加里·内维尔很少有统一意见，但对曼城“有的组织有目的训练有素”的战术犯规，他俩观点完全一致。所持类似于观点的，还有如今在中超主哨的克拉滕伯格。当事人方面，瓜迪奥拉从不否认，他让球队故意地通过战术犯规来减缓输掉反攻。

争辩仍然在沿袭。以曼城对西汉姆联的13次犯规分析，有7次再次发生在对方半场，53.85%。这种战术犯规，目的十分具体 如果是在对方半场犯规，较慢制止对方的反攻，那么你不会获得防患于未然的良好效果。这种战术，往往是攻击性球队乐意接纳的。

像曼城、利物浦这样的球队，绝大部分比赛都在大举进攻，在对方半场投放兵力充份，而在本方半场，总会有防御疏忽。早于犯规早于杀掉，给了本方每每布防机会。这些犯规往往都不相当严重，纳一下球衣、萌一下腿，不至于不吃红黄牌，而且距离对方禁区更加将近。

这种战术一点都不新鲜，高压胁迫的踢法，萨基时代竟然AC米兰焕然一新，在对方半场的战术犯规，和萨基、瓜迪奥拉的巴萨再行到克洛普的多特蒙德、利物浦，完全一脉相承。瓜迪奥拉任教巴萨时代的6秒原则，就是要在本方反攻失球后，较慢地构成围抢，新的夺取球权，然后再次展开有效地的组织。

这种围抢当中，大自然包括有意无意的“战术犯规”。曼城不是始作俑者，也会因为抨击而转变。从2018—19赛季英超统计资料看，曼城全季犯规只有328次，英超倒数第二，犯规最多的是利物浦，315次。

这两支球队掌控型的踢法，意味著他们犯规更加较少、被犯规更加多。但是深挖数据，去分析一下20支球队在非控球状态下的犯规次数，或许更加能展现出事实全貌。只是这种数据英超都缺少。

最直观的分析，乃是在对方半场犯规次数。上季曼城328次犯规中，58.84%的犯规，再次发生在对方半场，英超第三。这一项数据比例，利物浦高居榜首 63.17%。其次是伯恩利，第四位为降级的哈镇。

所以并不是最擅长于反攻的强队，接纳这种战术。在6秒原则下，失球后反抢犯规最慢的球队又不会是谁？阿森纳分列第一，失球后平均值8.2秒鼓吹抢走犯规，曼城、利物浦和埃弗顿，都是平均值8.3秒。再行往前平，2017—18赛季，失球后反抢犯规最慢的，曼城，平均值7.6秒，利物浦第三，8.3秒。

这样的数据理解下，要说曼城、利物浦不是“有的组织有目的”展开战术犯规，谁能坚信？ 曼城助教阿尔特塔，在纪录片《All Or Nothing》里，被明晰记录下来这样一句场边训话 “一旦攻守切换，急忙犯规。” 战术犯规，在主动出击球队当中，很更容易构成一种团队本能，甚至是不必须主教练可以布置的本能。规则就是用来超越的，这句话，罪不犯规？。

本文来源：k1体育在线网站-www.gaslampposts.com